Es cierto que la fama es dura, pero poco a poco uno va acostumbrándose a que los medios estén pendiente de tus pasos... xD
http://www.canalefese.es/noticias/2010-03-24/futbol-politica-20100324.html
Diversas reflexiones, teorias, resoluciones, anectodas, sucesos, ocurrencias, planes, viajes, experiencias acerca de la vida...
Roures sí que alcanza un acuerdo con Telefónica para que los ofrezca GolTV. Queda descartado además, tal y como comunican fuentes de Mediapro, que ambas partes puedan llegar a entenderse antes de que dé comienzo el primer partido de liga.
Digital+ se queda descompuesta y sin partidos de pago por visión para la primera jornada de liga. Según confirmaba este viernes Mediapro, a estas alturas la plataforma de televisión por satélite del grupo Prisa no ha llegado a un acuerdo con la productora catalana para contar con los derechos que atesora, por lo que no podrá ofrecer los encuentros de pay per view a sus abonados.
Para desconsuelo de Prisa, la productora, de la que Jaume Roures es cabeza visible, sí que ha alcanzado por su parte un acuerdo con Telefónica para incluir GolTV dentro de Imagenio, la plataforma de canales de la compañía que preside César Alierta. Además, la operadora de telecomunicación también podrá disponer de partidos de pago por visión para esta temporada.
De esta manera, se complica uno de los capítulos más controvertidos de todo el culebrón que está suponiendo la retransmisión de los partidos de fútbol este verano, y que enfrenta a Mediapro con Digital+. O lo que es lo mismo, GolTV y Canal+ Liga.
La falta de acuerdo en el pago por visión se produce apenas tres semanas después de que Prisa y Mediapro echarán por tierra su principio de acuerdo para fusionar sus negocios audiovisuales. Los dos grupos han vuelto además a enzarzarse de nuevo en otra batalla sin cuartel, esta vez a consecuencia de la TDT de pago. El consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, desenterró el hacha de guerra la semana pasada al acusar al Ejecutivo de Zapatero de "gobernar para los amigos", saltándose cualquier tipo de límite ético.
Tras denunciar "el abuso gubernamental" al aprobar la implantación del sistema de pago en la Televisión Digital Terrestre, Cebrián insistió en que "la verdadera urgencia para la aprobación del decreto ley es favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder". Aunque no lo dijo abiertamente, el favorecido no es otro que Jaume Roures, presidente de Mediapro, la plataforma catalana que gracias a este decreto ley ha podido poner en marcha antes del comienzo de la liga su canal GolTV.
-------------------------------------------------------------------
12 de septiembre de 2009
El acuerdo final: Mediapro y Digital+ llegan a un acuerdo para emitir el PPV
-------------------------------------------------
Resulta patético ver desde el verano la actitud hacia el gobierno que están tomando los medios de PRISA, antes totalmente adheridos al "régimen". Otra prueba más de las razones que mueven las inclinaciones políticas y las opiniones vertidas desde los medios: sólo responden a intereses financieros. Si soleis ver el debate de "Las mañanas de Cuatro" flipareis con el cambio "ideológico" que algunos contertulios ex-amigos-de-zeta-pé han tenido en un mes. Ya sabéis, no hay que morder la mano del amo que te da de comer, dan igual los valores personales, lo importante es seguir la línea editorial...
El gran Ignacio Escolar nos avisaba desde su blog que tal hecho ya ha cruzado el Atlántico y ha llegado al New York Times:
"When loyal readers opened Spain’s leading daily newspaper, El País, last Sunday, some may have spilled their morning café con leche.
The 30-year-old, center-left newspaper — long a reliable supporter of the governing Socialist Party — published a huge, withering caricature portraying Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero at the helm of a sinking map of Spain, encircled by sharks marked unemployment and deficit.
El País says the Captain Zapatero cartoon — and searing critique of the Zapatero government’s economic policies — is simply part of its coverage of “la crisis.”
But others, inside and outside the government, suspect that the newly muscular coverage is a result of a backstage clash between the newspaper’s parent company, Grupo Prisa, and a rival, Mediapro, over digital television rights granted to Mediapro by the Zapatero government."
----------------------------------
Y ayer esta opinión personal de ex-zapaterista Gabilondo ya dejaba claro que se les ve el plumero:
--------------------------------------
Si habéis conseguido leer todo el tocho dejad vuestra opinión :D
En una época en el que las ideologías, como la economía, están por los suelos, eso de ser neonazi anda cerca del núcleo del globo terráqueo.
Josué Estébanez, el militar que desde este lunes se sienta en el banquillo de los acusados por la muerte del joven antifascista Carlos Palomino, ha hecho con su declaración ante el tribunal toda una demostración de que para ser admirador de Hitler con una neurona es suficiente y sobra gran parte de ella.
Josué, que ya no llevaba la cabeza tan rapada como cuando cometió el crimen y que se abrochó la camisa de cuadros hasta el último botón para aparentar ser un chico bueno, ha insistido por activa y por pasiva que no es nazi ni nada que se le parezca, que él pasa de política y de símbolos, y que si se considera español es fundamentalmente porque cuando juega la selección -se supone que la de fútbol- a él le gusta que gane.
Se considera español porque cuando juega la selección le gusta que gane
"Me gusta mi país. Me considero español" fue lo más parecido a un manifiesto político que se le pudo oír después de negar hasta tres veces, como San Pedro, a otro de sus supuestos ídolos, el general Franco. "No sé lo que hizo esa persona. ¿Cómo voy a amar algo que desconozco?"
Una vez recalcado que su patriotismo se limita a lo balompédico, el siguiente paso de Josué fue mostrarse como un chico fácil de amedrentar, que no discute con nadie y que le caen bien hasta los punkies abertzales del barrio de Bilbao donde vivía.
¿Qué por qué llevaba una navaja en el bolsillo si insistía que él no iba en busca de bronca sino únicamente a comer con unos amigos? Porque es un chico prevenido y al día siguiente iba de maniobras con su regimiento y no quería que se le olvidara para poder "pelar la fruta". ¿Que porqué la sacó de su bolsillo cuando llegó a la estación de Metro de Legazpi y vio que se subían los antifascistas al vagón? Porque se asustó a ver a tanta gente con "cresta" que le miraba "fijamente" y temió no salir con vida.
Su "instinto" de conservación hizo el resto en forma de mortal puñalada. "No me dio tiempo a hablar con ellos", llegó a decir para presentarse como un incomprendido discípulo de Ghandi que si estaba en el Ejército era para "desfilar", nada más. ¿Y lo del saludo fascista? Nada de homenaje al Tercer Reich, simplemente una advertencia "para decirles que se marcharan" y no tener que apuñalar a nadie más.
En resumen, que según su propio relato, Josué ni es nazi, ni iba de manifestación racista ni quería matar. Claro que para que el tribunal le creyese debería haber sido muy buen actor o, al menos, dar muestras de que tenía la lección bien aprendida. Y él no hizo ni una cosa ni otra.
Las imágenes grabadas por las cámaras del Metro de aquella agresión, y en las que él era el protagonista absoluto, muestran a un Josué muy distinto del papel que ayer quiso interpretar ante el tribunal.
Pero él ni se inmuto cuando los abogados de las acusaciones le echaron en cara las contradicciones entre sus palabras y aquellas escenas o, incluso, con las palabras de su primera declaración ante la Policía. "No sabía lo que decía, ni era consciente" fue su justificación para esto último. La neurona del nazismo apolítico no da para más.